新四军塘马战斗十分被动的主要原因是什么?
——新四军第十六旅塘马战史考证之四
新四军第十六旅塘马战史考证委员会
王东炎 执笔
一、罗、廖首长判断江南敌人兵力空虚不是错误的估计
塘马战前太平洋战争即将爆发(离爆发期只有9天),日军许多老兵调太平洋战场,兵员缺额,多由未经战阵的朝鲜、满州国新兵补缺。据所获日军史料显示,日军十五师团只有少量兵力参加路东“清乡”,多数兵力高度分散在江北津浦线和皖南的芜湖、宣城地区担任守备。苏南地区十六旅当面仅有一个十五师团五十一联队散布在南京、镇江等地区,能机动兵力也仅有一个大队。(由于日军减员严重,步兵一个大队约仅有600多人)塘马战前6天,罗、廖发电给军首长《第六师第十六旅一九四一年一年概况报告》中说:“整个形势的估计,敌在江南的兵力仍是空虚”;“在铁路以南敌伪‘清乡’可能延到明年一月或二月,但‘扫荡’有随时可能“。(“江南”指“苏南”,《新四军与苏南抗日根据地》1037页) 对这两个判断军部没有否定的史料记录;谭震林同志在11月写的《江南反清乡斗争的经验教训》(“江南”指“苏南”。塘马战前写的)也证实了”敌人不因我各方面进攻,而动摇他的计划,抽调他的清乡兵力......。“(《新四军文献2》第758页),后来塘马战斗史实也证明进攻塘马新四军的日军主力是从江北、皖南地区远程奔袭来的。罗、廖首长也没有因江南敌人兵力空虚,放松对敌人袭击的警惕性。报告中,在判断敌兵力空虚后,还特地强调”但‘扫荡’有随时可能“。塘马战前,十六旅部两次接到敌人准备袭击的情报后,立即组织转移的行动也可证明罗、廖首长没放松对敌人袭击的警惕。
二、两次向西转移的路线暴露我方”软肋“
十六旅在7、8月间,乘路西敌兵力空虚挺进茅山,主要目的就是牵制路西敌人兵力,减轻路东反“清乡”压力。10月10、12日分别召开追悼巫恒通同志大会和新四军成立四周年全旅运动大会,也是为了达到同样目的(十六旅部驻塘马是不可能做到保密的)。所以,不可无端认为召开大会是丧失警惕之举。为防敌人袭击,十六旅部也曾两次高度警觉地在接到情报后,即时向西转移避敌。但两次转移之后,敌人没有来袭。没有来袭的主要原因是我方提前转移了。敌中有我,我中有敌,我军提前转移不可能不被敌发现,敌发现后他还袭击什么?以此推论这是造成罗、廖首长“麻痹侥幸心理”的原因,是完全没有依据的揣测。但两次向西转移避敌,暴露了我转移路线选择上的局限(敌判断出这是我军转移最安全之路)。于是,敌塘马战前先期扫荡驻溧水的四十六团,奔袭抢占塘马西方向上的瓦屋山要点,封锁我向西转移和切断四十六团增援的通道,形成“围三缺一,虚留生路 ”的大包围圈。这是造成我方十分被动的重要原因。
三、塘马地区聚集众多党政机关人员是敌人袭击诱因之一
所获日文史料中道出了这个诱因:“新四军因清乡工作被赶去金坛当面。最近欲重返而蠢动。”这说明十六旅重返茅山,以及路东日伪”清乡“,我方党政人员数百人转移到塘马,是引发日军发动塘马之战的两个原因。虽然罗、廖首长在战前采取了疏散措施,例如将四??团领导胡品三、张鏊、黄峰等部分?员疏散到江北去,但疏散