福建省社会科学界2010年学术年会（第七届）

“传统与现代”论坛情况综述

福建省新四军研究会

根据福建省社会科学界2010年学术年会（第七届）组织方案，经省新四军研究会常务理事会研究，确定了本会“传统与现代”分论坛（主题：没有共产党就没有中华民族复兴）方案，于四月份上报，经省社科联组织专家评定，入选为2010年学术年会一个分论坛。这是省新四军研究会的第二次入选。按照省社科联要求，本论坛扩大到省闽粤赣边区革命历史研究会、南下服务团团史研究会、长江支队历史研究会共同举办，于十月二十八日和十一月二十五日分两次在福州市召开。省新四军研究会常务副会长戴尔济等四十位新老同志、省闽粤赣边区历史研究会陈天绶、魏晓流秘书长等十位新老同志、省南下服务团历史研究会会长王立宏、顾方侯等十五位新老同志、省长江支队历史研究会副会长李俊生等十五位同志，以及省社科联、省委党史研究室和省委党校等机关工作人员和专家参加了会议。省社科联副主席谢孝荣同志亲临会议讲话。参会人员共计170人次。福建省、福州市电视台和福建日报、福建老年报报道了本次论坛活动情况。

一、基本情况

（一）论坛选题

本次论坛主题是：“没有共产党就没有中华民族复兴”。选择这个主题的主要缘由，是针对当前社会思想状况的实际，通过开展对中国共产党的历史、现实和未来的学术研究，提升在中国共产党领导下，走中国特色社会主义道路前途的理性认识。同时也为明年纪念建党九十周年提供研究成果开展宣传教育。

“没有共产党就没有中华民族复兴”这一主题，是对在中国共产党的领导下，走中国特色社会主义道路未来前途的一个判断。实践是检验真理的唯一标准，但真理并不是在最终结果出现之后才能判断出来，在实践的过程中，同样可以预先判断出来。中国共产党实行改革开放政策，走中国特色社会主义道路已有三十二年，已经取得了引世人瞩目的辉煌成就。虽然实现中华民族复兴还任重道远，但现实已经出现了充满希望的曙光。只有充分地认识“没有共产党就没有中华民族复兴”这一真理，我们才可能领会坚持党的领导的重要性，增强政治的敏锐性和鉴别力，加强反腐倡廉力度，树立起走中国特色社会主义道路信心和时代信念。    

（二）论坛特点

    一是四方联手，两代同堂。这次论坛，是四个历史研究会第一次合办的学术盛会。参会的老同志中，最大年龄九十岁，南下服务团老同志汤弘庆八十六岁高龄亲自撰写稿件，并登台发言。本论坛共收到学术稿件13篇。会上共有12人次发言，省委党校蒋伯英教授作了点评。会议气氛比较热烈，因时间关系还有人没有安排发言。  

    二是客观分析，效果良好。参加本次论坛的同志，大多是中共党员。但在学术研究上，不是简单地论述党在历史和现代中取得了哪些丰功伟绩，发言人以历史唯物主义和辩证唯物主义的态度，努力揭示“没有共产党就没有中华民族复兴”的道理所在，不讲大话和套话，力避就事论事，理论联系实际。因此，论坛达到了预期效果。   

   （一）提高了对坚持党的领导重要性的认识

    中华民族要复兴，是自鸦片战争以来中华儿女梦寐以求的目标。毛泽东同志把民族复兴奋斗进程概括为两步：一是争取国家独立和民族解放，二是发展经济，使国家富强起来。第一步已经在中国共产党的领导下实现了；第二步在中国共产党的领导下能不能实现，当前在社会上是有不同认识的。这次论坛就是联系这个实际开展研讨。在主题报告中，对党的“历史、现实和未来”作了全面分析；在分报告中，从“中国共产党是具有自我纠正错误的执政党”、“中国共产党正在由成功的革命党向成熟的执政党迈进”、“党指挥枪的现代意义”、“中国共产党找到了符合国情的发展道路”、“中国共产党与中国国民党的比较”等不同角度，对中国共产党领导执政的合理性作了研究。通过这次论坛研讨，对“轮流执政”的不可行性更加明确了，对必须坚持党的领导，才能实现中华民族复兴认识有了较大程度的提高。

（二）学术立会的基础得到了加强和提高

历史研究会的工作重点，就是要将主要精力放在理论研究的学术活动上，这是历史研究会的自然属性。这次共同举办论坛的四个历史研究会，虽然有关历史学术研究有不同程度开展，但由于主客观原因，在论坛活动前，第二代会员学术立会的意识和基础还不是很强。表现在一是学术研究的骨干队伍没有形成；二是如何以历史研究结合现实实际开展学术研究的思路还没有拓展开来。通过这次论坛活动，涌现出一些学术研究骨干，历史与现实如何联系的思路有了拓展，基本将传统与现代学术研究平台建立了起来。这为四个历史研究会在新形势下学术立会起到了促进作用。

    三、几点体会   

（一）学术研究要从大处着眼，才能摆脱就事论事认识怪圈

这次论坛的主题是一个较大的题目，研究的对象是中国共产党，而且主要是对在党的领导下，走中国特色社会主义道路的未来前途开展学术研究。为什么要选这么大的题目来开展研究，主要目的就是想要参会者避免参与社会上的“人云亦云”，摆脱就事论事议论时政认识怪圈。德国著名军事理论家克劳塞维茨在《战争论》中有一段论述：如果要论证一种战术优劣，可以举出十几个战例说明这种战术是优质的，也可以举出十几个战例说明这个战术是劣质的，而最终这种战术是优还是劣是无法论证清楚。这是对就事论事得不出正确结论的一个很好的描述。克劳塞维茨还说到，战术优劣要与战略联系起来，某种战术与战略目的相悖，既使战斗取得胜利也是不可取的；同样的战术与战略目的相向，既使打了败仗也是可取的。所以判断战术优劣要从战略的高度来分析。现在，有些人认为中国共产党能执政多久很难说，原因是腐败太严重等等；有些人认为可以持久，党在反腐败上是积极的，腐败一定能得到遏制，双方都很难说服谁，这都是因为就事论事而得不出结论的结果。这次论坛我们就是从走社会主义道路结束了治乱循环历史、由成功的革命党向成熟执政党迈进、党在自我纠正错误中不断前进、论轮流执政的不可行性等宽阔视野角度上进行理性分析，因而使一些过去存在的模糊认识得到了澄清。以“党领导走社会主义道路结束了治乱循环”为例，许多同志反映，以往对三年困难时期看法，只看到了我党政策上犯了错误，但没有认识到三年困难时期却检验了走社会主义道路结束了中国治乱循环历史的正确性。通过这次论坛认识清楚了；再以“中国共产党与中国国民党的比较”的主题分报告为例，许多同志反映，以往对“轮流执政”认为有一定的合理性，现在从仅有的两个对中国社会有很大影响的政党的历史和现实的整体表现作比较，明了了当今和未来，中国根本不具备轮流执政的条件和基础。

    （二）学术研究要把握共性，才能扩大学术研究的合作面

    这次共同举办学术论坛，各研究会都相当投入，基本融合成一个整体。原先各研究会都有各自的历史研究范围，如果注重于个性，那将很难产生一个主题来开展研讨。只有注重四个研究会的共性特点，才可能集中于一个主题上来。四个研究会是研究不同阶段，不同地区的中国共产党的革命史。其中个性是“不同阶段，不同地区”，共性是“中国共产党的革命史”。因此，只有以研究中国共产党为主题，才能汇聚四个研究会集体智慧。所以在我省民间，第一次产生了以研究在中国共产党领导下，未来走中国特色社会主义道路前途为主题的学术论坛。这也说明，只有寻求共性课题，不同的历史研究会才能有效融合其学术思维。这是我们将来共同开展学术研究应当遵循的一个规律。

   （三）主管部门重视和支持，是研究会创建学术平台关键

    省新四军研究会通过两年来承办论坛的实践，培养了学术研究骨干，取得了办论坛的经验，积累了学术研究资料，一定程度上将一个学术平台建立了起来，为更好地开展学术活动奠定了基础。这些成果，是在省社科联领导和机关富有创意，与时俱进地采取加强学术立会的措施下推动起来的。各研究会要以此为契机，今后更加积极地开展理论学术研究活动，为海峡西岸经济文化建设发展贡献一份力量。

    四、下步打算

历史研究会对社会要有一定影响，还要将学术研究成果转化，服务于社会，特别是对广大的中、青年产生教育的作用，这是历史研究会社会属性。当前，各历史研究会对社会产生作用的广度和深度都有限，所以这次论坛产生的学术研究成果不能束之高阁，我们要在明年纪念建党九十周年之际，面向部队、学校、机关开展系列讲座，将成果传播出去，在精神文明建设中发挥出应有的社会效益。