论朝鲜战争中国不参战会带来什么后果？
王东炎
今年是中国人民志愿军出国参战六十周年。六十年过去了，中国该不该参战，还在争论之中。对志愿军参战持否定意见者，基本是以“中国不参战”为前提条件在作辩析。但辩析时却不是以史实来作论据，而是以想象来得出结论。这类辩析结论肯定是不能成立的。例如“中国不参战，美国就不会有长达二十年的经济封锁”，“中国不参战，台湾早就解放了”等等。本文也以“中国不参战”为前题条件，但以史实作论据分析得出结论。
一、中国不参战，美国仍旧要阻扰我解放台湾
新中国成立后的第三天，苏联就与新中国建立外交关系。新中国是信仰马克思主义的共产党领导的国家，意识形态与苏联基本相同。朝鲜战争爆发前，美国就已经认识到了这一点（美国在中国解放战争时期，认为中国共产党相当于西方国家的社会民主党性质）。朝鲜战争一爆发，美国就认定了这是两种意识形态的战争。所以战争爆发时，美国的第一反映不是在朝鲜，而是在中国。因为美国这时已经把中国作为敌对国了。
美国的第一反映是：1950年6月27日，朝鲜战争刚爆发两天，美国第七舰队就进驻台湾海峡。这是在中国还根本没有开始考虑参战的时候，美国就宣布封锁台湾海峡了。名义上是阻止台湾蒋军反攻大陆（蒋军当时刚败退台湾不久，根本没有反攻大陆的条件），实质是朝鲜战争爆发，美国肯定要出兵朝鲜。如果台湾也发生战事，蒋军要守住台湾，必然要美国支持，美国就要形成两面作战局面。由于第七舰队进驻台湾海峡，中国人民解放军要解放台湾就大大增加了难度，没有海空军的支持，要进行大规模渡海登陆作战，肯定是不行的。而朝鲜战争的爆发，苏联军援重点肯定是朝鲜方向。既使苏联提供海、空军装备能够援助攻台，刚成立不久的解放军海、空军训练和熟悉装备也需要一定时间。由于美军仁川登陆后，朝鲜人民军在不到半个月时间内已铁定成败局。这时，中国如不出兵朝鲜，继续做攻台准备，还没等准备完成，朝鲜全境早就被美国占领了。待到解放军做好准备开始攻台时，那时的美军就不是两面作战了。上述分析，可以看出，中国不参战，还可能与美国关系缓和，还可能获得一个善意的国际环境，还能够解放台湾，是一个不切实际的空想。
二、中国不参战，中朝边境肯定是永无宁日
在中国古代史上，曾有四次中国与朝鲜联合打退日寇入侵朝鲜的史实。最早是在唐朝，其次是在明朝有两次，最后在清朝。日寇在历史上入侵朝鲜的目的，都是为了占领朝鲜后，作为跳板，尔后侵略中国。1894年中日甲午战争中国战败后，日本终于占领了朝鲜全境。之后日本就是以朝鲜为“跳板”，开始侵华战争。古代的中国，从来没有犹豫过，为了使朝鲜不成为“跳板”，都是坚定地出兵朝鲜，坚决地与日寇作战（包括已经十分衰弱的清朝）。朝鲜战争中美军越过三八线与历史上日本对朝鲜的侵略，是有惊人相似之处的。
美军仁川登陆大胜以后，迅速抵达三八线，是否越过三八线，向中朝边境挺进，这要由联合国来决定。但1950年 8月29日，美国参谋长联席会议却致电麦克阿瑟：“你在向‘三八线’以北推进时，无论在战术上还是在战略上都不受限制。”这就是暗示麦克阿瑟对越过“三八线”不要声张，一切行动可以先斩后奏，给联合国造成既成事实，迫使联合国接受美国关于允许“联合国军”越过“三八线”的计划。美军迫不及待地越过三八线，很明显是把朝鲜战争看成是两种意识形态的战争。两种意识形态的战争，意味着美军在占领朝鲜全境后，下一步把朝鲜作为进攻敌对国——中国的“跳板”的想法，是顺理成章的。中国不参战，中朝边境不难想象，必然是长期双方军队的直接对峙。中国要解放台湾，美国不仅要武力阻止，美韩军队还要威胁中国东北的工业基地。这样中国大陆南北都不得安宁，而且还要处在两面应敌的不利局面。中国不参战，不可能赢得后来建设发展相对稳定的和平环境。
三、中国不参战，弱国的形象就展示于世界
中国有九百六十万平方公里面积，是人口最多的国家。在国际舞台上，不是扮演弱国形象，就是扮演大国形象，无法扮演其他角色，这是中国五千年历史所证明的。二十世纪前半叶，是人类战争极度频繁的年代，当时世界上所有在强国之间有利益关系的弱国，无一幸免地都会处于弱肉被强食的境地。如果要树立大国形象来示强，不受欺负，就要敢于同强大的国家进行政治、军事、外交上的较量。1950年朝鲜战争爆发时，新中国建立不到一年。中国人民虽然经历了百年抗争，但百年耻辱并未洗刷。中国人在西方列强的眼里，还是“名符其实”的“东亚病夫”。朝鲜爆发战争后，美国政府基本上把中国的因素忽略不计，美国朝野都认为中国不可能介入（仅有兰德公司预测中国会参战，但这一结论不被官方重视）。另一方面也认为就算介入也没什么影响。当时大多数的美国人认为，只会开餐馆、开洗衣店的中国人一看到美国士兵的军服就会向后跑。作为战地指挥官的麦克阿瑟自负地表示，如果中国人参战，就把他们消灭在北朝鲜。10月３日，周恩来接见印度驻华大使潘尼迦，通过他向与中国没有外交关系的美国政府通知中国政府的立场，指出如果美军越过“三八线”，中国将出兵参战。然而，被胜利冲昏头脑的美国政府对中国的警告置若罔闻，把它看作是不自量力的“ 政治讹诈”，仍旧一意孤行。显然，在美国人眼里，中国是个弱国。中国不参战，美国人永远是把中国作为一个弱国看待，继而下列所述的事件就不会发生：
1、朝鲜战争还没停战的1952年，美国国内各个州就在法律上陆续废除了歧视华人的规定。
2、英国1954年6月17日，在朝鲜停战不到一年就与中国建立正式外交关系。
3、朝鲜停战后，美国一直不支持台湾当局反攻大陆（美国在朝鲜尝到了大陆实力，认为蒋军反攻大陆是自欺欺人的梦想）；也没有敢与台湾签定“共同防御”条约（条约签定味着台湾独立，会为大陆统一台湾提供“借口”）。
4、1958年福建前线“八.二三”炮战，美国为蒋军护航的军舰吓得不敢放一炮，独自跑到公海上保安全。
5、1962年，麦克阿瑟在听到印度和中国交火时说了一句话，“和中国陆军作战，一定是疯了。”
6、建国之初，中国的民族自信心还不是很强。中国参战时，许多人还存在“巩美病”。朝鲜战争结束后，美帝国主义是“纸老虎”，就是中国人民心中的形象。
7、1964年1月27日法国与中国正式建立外交关系。（这时联合国安理会除中国外的四个常任理事国中，已有三个与中国建立了外交关系）
8、1972年，美国总统尼克松在中美冷战关系还没解冻，就与中国秘密联系，受邀访华，与中国签署了上海联合公报，承认了台湾是中国不可分割的领土，履行了美军从台湾撤军。
······
第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力；第三，你必须让别人明白，你有勇气和决心在必要时使用你的实力。三者缺一都不可能在西方大国眼里成为强者。中国不参战，西方列强能重新认识中国人吗？！中国能获得国际尊严吗？！
四、中国不参战，不会得到任何国家支持援助
二战结束之前，美国、英国和苏联三国首脑，于1945年2月初在苏联的雅尔塔举行会议，规定了欧洲战争结束后苏联参加同盟国对日作战的条件，其中直接有关中国的条件是：大连港国际化，保证苏联在这个港口的优越权益，并恢复租借旅顺港为苏联海军基地；设立中苏合营公司，对中东铁路（满洲里到长春）和南满铁路（长春到大连）（两条铁路合称中国长春铁路，简称中长路）实行共管，并保证苏联的优越权益；维持外蒙古现状（即蒙古人民共和国名义上的独立）。协定签字的时候中国毫不知情，事后斯大林又对中国政府施加高压，中国政府被迫接受条款内容。“弱国无外交”，这是世界通则。
中国不参战，弱国的国际形象那是依旧的。不但西方列强会藐视中国，社会主义阵营的各国也不会把中国当做可尊重的国家。例如，朝鲜战争爆发前，朝鲜只征得了苏联的同意，在中国毫不知情的情况下向南朝鲜发兵，当时在他们眼里中国无足轻重。当中国出兵朝鲜前，要求苏联空军提供空中掩护，苏联则推三托四。等到中国人民志愿军在一、二次战役把美军打垮了，证明中国确有实力，苏联空军就来支援了。
早在1949年夏天，刘少奇秘密访问莫斯科时，中苏两党就达成了一种共识，即在国际革命运动中应有所分工。斯大林希望中国今后多担负一些对殖民地、半殖民地附属国家的民族民主革命运动方面的帮助。“应当履行对东亚各国革命所承担的责任”。中国不参战，实际上就是违约。失去了信用的中国，五十年代能得到苏联等社会主义国家全方位“无私”的援助吗？！。失去了信用的中国，在亚非拉第三世界国家中也获得不了私毫的威望。
1950年2月，毛泽东前往苏联，签定了中苏友好同盟互助条约。条约规定：“缔约国双方同意一俟对日和约缔结后，苏联政府将共同管理中国长春铁路的一切权利以及属于该路的全部财产无偿地移交中华人民共和国政府。”“苏联军队即自共同使用的旅顺口海军根据地撤退。”两项协定履行不迟于一九五二年末。众所周知，这时中华人民共和国已是独立主权的国家，斯大林虽不心甘情愿，但也没有理由不接受。中国不参战，朝鲜的流亡政府和残兵便会呆在东北，在中朝边境军事对峙中，美国必然会屡起挑衅事端。苏联军队为什么长期驻扎东欧？因为有北约军队威胁东欧。所以苏联可提出种种理由使苏军不从东北撤军。1954年9月末，赫鲁晓夫到中国来的时候，又要求让苏联海军继续留在旅顺港，中国拒绝了，这才最后结束了苏联在中国东北的特权。赫鲁晓夫为什么不坚持自己意见，这很显然，朝鲜一战已经证明，中国有能力与美帝抗衡，根本不需要外来军队“保护”了。
五、中国不参战，就恢复不了联合国的合法席位
中国不参战，是不是早就可以进入联合国了？朝鲜战争爆发前，苏联为了抗议不让中华人民共和国进入联合国，其驻联合国代表曾拒绝参加安理会有关会议，这也没解决中国进入联合国的问题。当时的联合国是被美国操纵的，中国不参战，也讨好不了视中国为敌，及视中国为“东亚病夫”的美国。
中国参战前后，印度在对待朝鲜战争问题上是比较活跃的，曾以中立国姿态联合了13个国家，于志愿军取得三次战役胜利时，在联合国提出双方停战谈判提案。印度真的是想使双方停战吗？当时印度军队在中国参战后，乘机越过中印传统习惯线，占领了麦克马洪线以南地区。印度真心叫停战，对他有什么好处？美国为什么不在印度等国提出议案时首先表示同意？美国这一个从未打过败仗的世界第一强国难道就甘心在朝鲜三战三败？站在印度本国利益上看，他应该是希望中国出兵，希望中国在朝鲜被打败，或中美两败俱伤。印度等国提案就是缓兵之计，好让美国喘息，尔后卷土重来。中国没有接受印度等国提案并不是过高估计自己力量，而是看清美国不可能接受印度等国提案而表现出来的强硬。这可以看出，当时57个联合国成员国中的多数中小国家，基本是围绕美国在转，中国根本不具备恢复联合国席位的条件。
中华人民共和国是1971年10月25日恢复联合国合法席位。当时联合国131个成员国，美国为了反对中国进入联合国使尽了混身解数，结果还是以76票赞成，35票反对的压倒优势，通过中国恢复联合国合法席位。其中英国、法国、荷兰、比利时、意大利等欧洲国家，除马尔他投反对票外，全部投了赞成票。另亚洲有17个国家，非洲有26个国家，南美有7个国家投了赞成票。而这些国家中，除了社会主义国家外，多数是没有与中国建交的国家。23个提案国中，全部都是小国，其中只有阿尔巴尼亚、古巴和罗马尼亚是社会主义国家。中国代表团到达联合国时，有57个国家致了欢迎词，原定上午结束的欢迎会拖到下午6时40分才结束。
为什么这么热烈地欢迎中国恢复联合国合法席位？中国即没有给提案国中大多数国家以经济援助，与西欧大多数国家还没有建立外交关系，社会制度与西欧、北美（加拿大）、南美的国家又不同，而且当时的中国经济发展还相当落后，投赞成票的国家图的是什么？只有一点可以解释，那就是中国敢于反对美苏两个超级大国霸权主义，在“第三世界”国家中树立起了不畏强权的大国形象。而这种大国形象，是从抗美援朝战争开始形成的。如果不参战，展示给世人的还是一个畏畏缩缩的弱国形象，“第三世界”中小国家还有什么理由在联合国投中国的票？！中国恢复不了联合国合法席位，不可能在后来顺利地收回香港和澳门主权，洗刷“百年耻辱”，更不可能在国际大舞台上不断提升话语权。
六、中国不参战，现代就少了中小国家反霸的榜样
自1991年苏联解体以后，冷战平衡被打破，美国呈现“独大”。接着美国连续发动了海湾战争（以联合国名义）、科索沃战争（以北约组织名义）。911事件，实质就是一个在美国“独大”的不平衡国际环境中的产物。911事件发生后，美国又发动阿富汗战争、伊拉克战争。“反恐”，本无所指责，但美国却借“反恐”，施展霸权主义。攻打伊拉克就是在“莫须有”的罪名下进行的。国际原子能机构核查组织在伊拉克“翻箱倒柜”，并无发现任何制造原子能的痕迹，美国还是不顾联合国有关伊拉克的决议，发动了伊拉克战争。世界霸权与反霸之间的严重不平衡，必然使世界向多极化格局发展。朝鲜、伊朗、委内瑞拉等中小国家出现的强烈反美霸权行为，就是形成多极化格局的一个侧面反映。其中从朝鲜战争开始对美国帝国主义性质早有认识的朝鲜，最先拥有了核武器，并中断了国际原子能机构核查组织继续核查。这是防止伊拉克战争在朝鲜重演给逼出来的。朝鲜实际成了中小国家反霸的“领头羊”和榜样。朝鲜与美国相比较，虽然在核力量的对比上不值一提，但在心理上，美国更怕朝鲜的核武器。这对美国霸权主义扩张，在客观效果上，产生了有力的遏制。美国如果对中小国家还继续滥施武力，核扩散还会加剧，多极化更趋形成，这是不以美国意志为转移的社会规律。当年中国为了反霸而拥有了核武器，就是这个规律的见证。而朝鲜的榜样作用，不仅在伊朗，还会在其他中小国家中出现。
英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔博士著的《清长之战》中说到：“中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。”这句话是切中要害的。
<!--EndFragment-->