表现一：在台湾所谓“民主政治”中，竟允许以“台独”为纲领，强力制造国家和民族分裂的民进党在台湾的合法存在。

世界上任何一个国家，都不会让分裂国家和民族的政党合法存在。而台湾的国民党却将一个以台独为纲领，分裂国家和民族的政党——民进党作为合法政党存在。在共存中，还实行“轮流执政”，并对台独势力一味退缩。 

为什么国民党允许代表台独势力的民进党合法存在？在蒋经国任“总统”时期，中国共产党就已经提出了第三次国共合作的倡议。蒋经国经深知，在他死后，只要台湾继续保持国民党一党专制的政体，难免会出现第三次国共合作。前两次合作国民党处于强者时都没有战胜过共产党，现实弱小的国民党启能是强大共产党的对手，这就难保台湾不被大陆统一，难保国民党的不被共产党“吃掉”。台湾转变为“轮流执政”政体，民进党的势力一旦可以与国民党抗衡，既使国民党想同共产党合作，也会被民进党台独势力所阻碍，而实现不了国家的统一，国民党也可做到“自保”。这可看出解除“党禁”用意是为台湾建立“轮流执政”政体创造条件，使台湾与大陆在政治上完全割裂开来，为两岸现状长期保持而达不到统一设置政治障碍。

李登辉是蒋经国亲自选定的接班人，这也可以看出蒋经国的用心良苦。李登辉骨子里就是“台独”，任国民党总裁和“总统”后，就实现了蒋经国的宿愿，完成了“轮流执政”的政体变革。不仅使民进党成了合法政党，同时还把民进党逐步“培养”成为可以制约国民党的台湾第二大党。现在执政的国民党如果想与共产党实现国家和民族的统一，国民党单方面是做不到的。

现在执政的国民党主席马英九，对大陆的基本政策是“承认现实，互不否认”。所谓“承认现实”，就是要共产党承认现在是两个互不隶属的政府同时存在的分裂状态。所谓“互不否认”，就是要共产党承认台湾这个政治实体的合法存在。马英九实行的 “不独、不统、不武”的政策，实际还是蒋经国、李登辉“独台”政策的延续。他们的出发点都不是从国家和民族整体利益来考量，打的都是自身利益的算盘。

表现二：当国家和民族利益与国民党自身利益发生矛盾时，现实的国民党还是将国家和民族利益作为可以出卖的选项。

2008年台湾大选前夕，马英九为让自己在“大选”中占据一个有利的地位，他写了一篇题为《台湾的务实之道》的文章，刊登在《亚洲华尔街日报》上，强调“国民党现在相信，在可预见的未来，统一或独立都不太可能，我们应该维持现状”。但是如此清晰的表态，却没有在台湾岛内引起太多关注，他感到不满。怕失去中间和泛绿选票的马英九，再次和幕僚商议，决定以前篇文章为蓝本，在挺民进党的《自由时报》上刊登统“独”广告。该广吿推翻了以前的表态，又提出了“台湾人民决定台湾未来”，国民党应开放所有选项，其中就包括承认“台独”是台湾人民选项。这个广告，又称“台独选项”事件，掀起了轩然大波。马英九和他的国民党接连灭了几天的“火”，最后将整个事件又定调为——“台独”并非国民党的选项，但国民党尊重台湾人民将其作为选项。马英九在“台独”问题上的表态出尔反尔，这显然是针对绿营选民而去的。因为在国民党看来，支持泛蓝的选民已经非常明晰他们的政策，泛绿选民则需要“再教育”。这可以看出，现在的国民党的最高利益是选票，至于国家和民族的利益，必要时，是可以放弃和出卖的。

表现三：南沙群岛大部分岛礁被占领的现状，是国民党当局置国家和民族利益于本党利益之下的结果。

二战结束后，日本投降。1946年12月12日，接收南沙群岛的国民党军“太平”、“中业”两舰抵达太平岛。为了纪念“太平”舰接收该岛，即以“太平”为该岛命名。后在太平岛上修建了机场，并长期驻有军队。 

但是国民党当局接收了南沙太平岛，驻扎了军队之后，在上世纪五十年代面对越南、菲律宾、马来西亚民间人士进占南沙太平岛及其他诸岛，大肆盗采磷矿却视而无睹。南沙群岛被东南亚小国最疯狂侵占是在七十、八十、九十三个年代。这时，是台湾当局海空军实力相对于南海周边势力最强大的时期，台空军拥有F-5E、F-16、幻影2000等先进战斗机，太平岛上早就有机场。可是几十年来，国民党军队没有对外来入侵者打过一枪一弹。

历史和现实都证明，国民党骨子里只注重内战。当年国民党获取外国的军事装备，主要目的是为打内战。现实的国民党还是把与共产党军队作战放在首位，他们所以不与入侵南沙之敌开战，是他们害怕削弱了自身对付共产党军队的军事力量。这就是国民党为什么在维护国家和民族利益上，总是对外软弱的症结所在。

在中国现代史上，只有中国共产党从来没有与外国列强签定过丧权辱国的条约。在二十世纪的1954年即促成了苏联在旅顺的撤军；在1972年签署中美联合公报之后，就成功地迫使美国从台湾撤军；在1997年香港回归时，就使驻扎在香港一百多年的英军降下旗帜，洗刷了中华民族的“百年耻辱”。建国六十年来，执政的中国共产党从未在维护国家和民族利益上退缩过，中国人民解放军在中印边界、中苏边界、中越边界、西沙和南沙多次捍卫祖国领土的主权和完整。其中，人民解放军海军在七十年代对南越军队开战，夺回西沙群岛。八十年代对越南军队开战，夺回南沙六个岛礁。只是苦于舰艇吨位太小，海空支援困难，难以收复南沙全部岛礁。反对“台独”、“藏独”和“疆独”，并实现了香港和澳门的回归，坚定地履行“一国两制”的国策。很显然，只有中国共产党坚定维护国家和民族利益。

二、在维护最广大人民群众的利益上，国民党从来都表现出极度的摇摆性，共产党始终表现出坚定性 

自孙中山始，就强调了民族、民权、民生的三民主义。但孙中山去世后，国民党北伐后不久，即开始转向代表大地主、大资产阶级利益，所以只能维护在中国人口中占有极少数人的利益。

从历史上看，作为国民党的精英们，并非不知道“赢得民心”的重要性。国民党在大陆执政时，不是没有颁布过针对贫苦农民等下层民众的政策，但这类政策当有损于大地主利益时，政策就贯彻不下去，最终以失败为结局。1927年，在北伐战争中取胜的国民党，达成了中国形式上的统一时，曾对生活在农村的贫苦农民，推行过“二五”减租。但只在淅江一省开展起来，最终又得不到南京中央政府支持而夭折。1934年，国民党开始推行长达15年的“新生活运动”。当时的中国人民连基本温饱都没有解决，生存都存在危机，哪有精力去谋取精神上的“新生活”？！。所以，除了富人阶层搞了些形式上作派，搞出了一大堆笑话外，没有实际成效。

从现实上看，1949年，国民党退到台湾后，吸取了在大陆的教训。由于国民党所代表的大地主、大资产阶级的利益在大陆已经丧失贻尽，在台湾没有直接利益，所以国民党能够放心而大胆地在台湾实行一些对台湾民众有益的政策。八十年代，台湾实行了土地改革，在经济建设方面取得一定成就。可以说，国民党当时在台湾的执政，为民众还是带来了一定的实惠。但是国民党在维护广大人民利益上的摇摆性的本性还是没有变。历史进入到二十世纪九十年代之后，国民党所能维护利益的人群圈子越来越小。

表现一：在政治上将大陆与台湾割裂，完全抛弃两岸统一的任何构想，将国家概念缩窄为台湾概念，维护利益只局限于台湾岛。

由于“反攻大陆”的破灭，国民党在蒋经国时代，就在政治上将大陆与台湾割裂开来了，国民党的国家概念只有台湾，中华民族的统一大业已不是他们所要考虑的问题，中华民族复兴的目标已荡然无存。在“独台”理念的指导下，维护中国最广大人民利益，对于国民党来说，已经是一个毫无意义的说词。一个中国百年老党变成了一个只注重如何防范大陆共产党，只考虑台湾利益的狭隘政治眼光的政党。

表现二：台湾政体改为“轮流执政”后，由于国、民两党的恶斗，使国民党维护利益的人群圈子狭小到只有支持蓝营的中上层富人阶级。

国民党在台“一党专政”时期，还可以说说“为台湾人民谋福祉”。但在李登辉时期政体变革后，国民党就根本谈不上“维护台湾人民的利益”了。国民党主要维护的是支持蓝营的上中层富人阶级利益，民进党主要维护的是支持绿营的中产阶级利益。“轮流执政”的政体已表明，这个政体只是为党派各自的利益争斗提供了一个平台，是以是否符合自身的利益作为判断事非标准，台湾的社会政治已完全没有了客观事非标准。国、民两党恶斗争夺的目标是选票，都已经成为为维护本党利益拉选票的一个机器。

当今马英九施政都是以当选和连任为目标，都是以保证不损失选票为前提。为获得更多的选票，首先必须获得更多的“政治献金”。在台湾，获取“政治献金”是合法的。拉选票中节余的“政治献金”往往转化为个人财产。国民党现实执政所维护的正是这些给“政治献金”的人的利益。

从民主革命历史上看，共产党实行的是土地革命，在那个时代就在维护中国人口中占有大多数贫苦农民的利益。从现实上看，共产党在大陆实行了改革开放的政策，使大陆的广大人民群众朝着全面小康的目标前进。中国共产党实行了一国两制的国家结构形式，使香港、澳门回归祖国，保持了繁荣发展。中国共产党对台湾人民也备以关心，近年来大力支持帮助台湾经济发展，迅速地帮助解决台湾人民生产生活中的难题。事实证明，只有中国共产党具有维护最广大人民群众的政治视野。  

综上所述，西方资本主义国家之所以能轮流执政，是因为各党派在维护国家和民族最高利益的问题上认识是一致的，在维护本国民族利益的问题上认识也基本是一致的。这是能够轮流执政的基础条件。现实的中国，国共两党是在两个维护认识上根本不统一的两个政党，所以建立“轮流执政”政体没有基础条件。

第二编   道路

除了在两个维护上国共两党存在巨大差异，在中国走什么样道路上，两党是“分道扬镳”的。从历史上看，“中国往何处去”国民党始终没有找对路子，共产党找到了符合国情的正确的道路。

“中国往何处去？”孙中山在辛亥革命后，曾想走西方议会制的资本主义道路，但没有走通。孙中山去世后，国民党进行了北伐，形式上统一了中国。但崇拜希特勒的蒋介石，想建立以他个人为首的国民党独裁统治的封建国家。因此，他完全不容许与国民党利益相弈的共产党在精神和肉体上的存在。国民党逃台时，留给共产党的是一个千仓百孔，国穷民衰的烂滩子。

从现实上看，在台湾的国民党，对外仍旧依附于美国，对内偏安一隅，理念近似“台独”，只求自保。现在，国民党已经给台湾选择了西方国家“轮流执政”的所谓民主资本主义道路。国民党为台湾选择的这条道路，大陆有不少人士认为比大陆进步，认为体现了“民主政治”，提出大陆也要效仿之。实际分析一下，“轮流执政”政体在中国是根本走不通的。为什么：

（一）社会主义与资本主义，本来就是两个不同的道路。现在共产党走的是中国特色社会主义道路，国民党走的是资本主义道路，俗话说，道不同，不相为谋。所以两个走不同道路的政党无法去构建“轮流执政”的政体。

（二）不论台湾走的”轮流执政“的道路能走多久，最终这条道路是走不通的。因为台湾经济以前是依赖发达国家，现在依赖大陆已达到40%，发展趋势会更加依赖大陆。一旦民进党又在台湾执政鼓吹台独，大陆不支持台湾，台湾经济马上就会在东南亚被边缘化。所以，台湾“轮流执政”道路前途显得暗淡无光。

（三）台湾现行的“轮流执政”政体，实际上是一个阻碍两岸统一的最大的政治障碍。假使国共两党都有在两岸统一构架下的“轮流执政”意愿，也实现不了。因为民进党会坚决反对，国民党却没有能力来统一民进党的意志。而国民党许多有益于台湾的构想和行为反会被民进党所钳制。

（四）国、民两党目前之所以在台湾可以共存，是因为民进党当前还不敢“事实台独”。国民党当前维持现状，还是“策略独台”，与大陆离心倾向浓厚。两党有共同点，所以“轮流执政”政体在台湾得以建立。但他们与现在西方国家的多党竞争不同，不是在执政方略上的竞争较量，而是代表两股无法融合的社会势力，进行着只顾自身利益的恶斗。

（五）在中国共产党的领导下，走中国特色社会主义道路，到现在为止已有三十二年，邓小平总设计师所规划的社会主义初级阶段实现的目标，只有“共同富裕”还没有达到，既使要达到这个目标还需要较长的时间，虽任重道远，但前景光明。这不是国民党为台湾选择的道路所能比拟的。

综上所述，西方资本主义国家之所以能轮流执政，其中一个原因是各党派共同走的都是资本主义道路，是同路人。由于国共两党走的是不同道路，又由于两条道路前景不同，不是同路人，何以有“轮流执政”的基础。

第三编   纠错

一、历史证明，国民党不能自我纠正错误

国民党在一百多年的历史中，犯过多次严重的错误（这是站在国民党的立场上看）。而国民党所犯的错误中，多数是无法纠正的错误。

第一个无法纠正的错误是：辛亥革命的成果，拱手让袁世凯窃取。这不仅仅是对袁世凯的真面目没有看清，最主要的是中国民族资产阶级的政治软弱性。中国民族资产阶级当时没有政治、军事、经济实力和群众基础。孙中山一直到死，中国还是处在“革和命尚未成功，同志仍需努力”的状态中。

第二个无法纠正的错误是：四一二反革命政变，屠杀共产党人。政变是要把共产党人在肉体上消灭，这不能不使共产党人作殊死的反抗，并认清了“枪杆子里面出政权”的真理，坚决地组织了革命的武装起义。共产党因此有了一支“斩不尽，杀不绝”，“星星之火，可以燎原”的工农革命武装，同时使占中国大多数人口的贫苦农民成为国民党的对立面。

第三个无法纠正的错误是：抗战胜利后，为建立国民党独裁统治，悍然发动内战。内战爆发前，国共两党已经签定了“双十协定”，中共中央已有意向，准备在联合政府建立时，将中央所在地迁到苏北地区。但是国民党又将饱受战争之苦的中国人民拉入到战火之中。战争的结果是国民党被赶出了大陆逃到台湾。

第四个无法纠正错误是：照搬美国“民主模式”，搞多党轮流执政。民进党是一个基本没有理性的政党，与这种政党搞“轮流执政”，结果必然是台湾政局的长期不稳定。民进党执政了八年，国民党的“墙角”都差点让民进党给挖掉。台湾当局现在执政能力每况愈下，经济发展越来越缓慢。现已导致台湾经济必须依赖大陆，原来“四小龙”的成就再也不能复现。 二、为什么国民党会犯无法自我纠正的错误？

（一）国民党是一个组织松散的政党

国民党是在西方资本主义国家影响下成立的，国民党的政党政治基本是照搬美国的政党政治。党员成分混杂，中政治倾向不统一。辛亥革命时，孙中山先生虽曾将国民党做了改组，但本质上还是一个统一战线党。即任何人，只要愿意加入国民党，缴纳党费，就可以成为国民党员。直到现在，国民党在台湾同样还是这样，交100元新台币的党费，就可成为国民党员。国民党是一个组织化程度很低的组织。

（二）国民党因组织松散导致派系林立

     国民党内派系从辛亥革命时就形成了。从历史上看，派系之间明争暗斗，抢夺权力，互挖墙角。国民党军队也有不同派系，相互之间互为猜忌，貌合神离，各自为战，保存实力。

现在的台湾国民党基本上形成中央派系和台湾地方派系。国民党逃台之初，被视为“外来政权”的国民党当局为获得岛内民众的认可，实行了开放的基层选举。为控制选举、维护其统治，不得不借助地方派系，将其纳入政党体系中。一方面，他依靠地方派系维系与基层社会的联系；另一方面，又害怕他们势力坐大，在同一地区内同时扶植至少两个派系，人为制造隔阂，以便于牵制。

国民党过去与地方派系结盟是建立在利益交换基础上的，除提拔他们进入“政府”系统外，还在贷款、“政府”采购、工程招标等方面给予特权。地方派系从中获得巨大利益，国民党也暂时赢得他们对自己的忠诚。

建立在利益基础上的结盟是不稳定的，地方派系多非忠贞的国民党员。民进党成立后，台湾进入两党竞争时期，面对民进党的文宣攻势，国民党愈加依靠派系打组织战。而地方派系却左右逢源，有时借机要挟国民党。民进党则“招降纳叛”，收编失意的派系首脑。

（三）国民党因派系林立产生组织分裂

国民党历史上曾强调：“党外无党，党内无派”，意思是国民党员不能在国民党外再建立党派，在党内不能建立小集团。但这只是一说，国民党因派系产生过三次大的分裂：

第一次是抗日战争时期，以汪精卫为首的国民党汉奸集团从国民党中分裂出来，建立了与日本帝国主义同流合污的伪政权。

第二次是在1948年，为反对内战，争取民主，以国民党宋庆龄、李济琛等资深的国民党领袖为代表，从国民党内分化出一部分左派分子，在香港成立了中国国民党革命委员会。即现在中国大陆简称的民革。

第三次是2000年前，李登辉策划将宋楚瑜开除出国民党。2000年3月18日，选举结果揭晓，宋楚瑜以个人身份以微弱差距落后陈水扁。为了东山再起，他于当年3月31日拉出了国民党中的一帮人马，组建了亲民党。李登辉为帮助民进党选上总统，也从国民党中拉出人马组建台联党。亲民党和台联党从国民党内分裂出去后，国民党的实力迅速下滑，继而造成了国民党2000年台湾大选落选，第一次成为在野党。

（四）国民党因独裁和派系使党内缺乏民主集中

民主集中制的核心是少数服从多数。当多数的意见是错误的，又被多数认识后，多数又是改正错误的动力和力量。少数服从多数原则可能产生错误，但又是纠正错误的良方。一个组织正常地履行少数服从多数原则，即民主集中制，这个组织才会有纠错能力。

国民党就是因为长期地缺乏正常的民主集中机制，以至屡屡产生无法纠正的错误。如四一二上海屠杀共产党人，这一极端的反共手段，是蒋介石为完成他的独裁统治而产生的。国民党屡次犯了大错误之后，蒋介石仍然居于国民党总裁位置不动。历史证明，蒋介石独裁统治下的国民党根本没有民主集中制，所以没有能力去纠正错误，而且还会导致一错再错。

现在的国民党还存在着中央派系和地方派系等，各派系都是为维护自己利益在争斗，所以，真正的党内民主集中制还是建立不起来。所以国民党的中央号令总是难以一统，难有号召力和统御力。这就是国民党为什么现在还在犯不能纠正的重大错误，而错误之后还会继续犯错误的主要原因之一。

中国共产党从建立始，就是一个组织十分严密的政党。中国共产党是工人阶级政党，是中华民族先锋队，符合所规定条件的人才能加入中国共产党。中国共产党自建党至今，所有内部产生的小集团，都在党内长期站不住脚。少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级，全党服从中央，整个组织体系严密。在历史上，党犯了方向路线的重大错误，党内的民主集中机制在关键时刻能够充分发挥作用，从而能在组织上更换主要领导人，继而纠正思想路线上的错误。这是被历史所证实的。

综上所述，西方资本主义国家之所以能轮流执政，也因各党派组织结构基本相同，意识形态相同，多党合作可以形成互补，而不会形成刻意地折台。由于国

<!--EndFragment-->

共两党组织结构不同，意识形态对立，纠错能力相差悬殊，两党要合作根本起不到互补作用，“轮流执政”只能对国家建设的社会和谐起到破坏作用。

第四编   属性

一个政党的性质，具有两重性，即政党的自然属性和社会属性。政党的自然属性是由政党中占绝对多数的成员的阶级属性所决定的。政党的社会属性，即由特定时代的价值观念、社会主要矛盾和政治生态环境所规定的政党的功能和角色。也就是说，一个政党功能如果不能为当前社会时代需要而扮演正确的角色，他的所做所为必定会失败。

一、国民党的自然属性和社会属性

（一）国民党在历史上的属性。从历史上看，国民党诞生时，主要是由中国民族资产阶级组成，代表着民族资产阶级的利益。这就是当时国民党的自然属性。当时社会主要矛盾是新兴的民族资产阶级与没落的封建统治阶级之间的矛盾，社会时代需要推翻没落封建的清王朝。国民党在当时自然属性决定了他的功能和角色与当时的社会时代需要相一致，所以辛亥革命得以成功。这就是国民党当时的社会属性。

辛亥革命成功后，社会主要矛盾转化为新生的民主共和与封建专制复辟的矛盾，社会时代需要的是巩固新生的民主共和。但是这时的国民党把国家的权柄拱手交给了袁世凯，把自己的功能定位为组织选举，维护民主制度，监督共和约法的执行等，使自己的社会属性由革命党变为了参政党，导致其社会属性与社会时代需要不相符，这就使孙中山领导的护国护法等运动都变成了徒劳。

孙中山之所以后来要改组国民党，要建黄埔军校，要进行北伐等，主要目的就是要将国民党的功能和角色再以改变，将国民党的社会属性与社会时代需要一致起来，使国民党能担负起建立统一的中华民国的重任。

国民党领导的北伐成功后，国民党成为执政党。这时，社会主要矛盾已转化为地主阶级与贫苦农民阶级、资产阶级与工人阶级的矛盾。除这个矛盾外，与日本帝国主义的民族矛盾后来逐步地上升为社会的主要矛盾。这时，社会时代需要的是改善民生和抵御侵略。然而，这个时期的国民党对内民生没有举措，对外是妥协，其社会属性与社会时代的需要又不一致。以至，民生问题和外患都越来越严重，“攘外必先安内”的政策不能不以失败告终。当实现了国共合作，全民一致抗日，开展减租减息等，这才使国民党的社会属性又转化为符合社会时代需要。

1945年抗战胜利后，社会主要矛盾又转化为地主和资产阶级与广大贫苦农民和工人阶级的矛盾，中国社会需要是改善民生。但是国民党的自然属性制约了他的社会属性不可能这时与社会时代需要相吻合，他的失败又是不可避免的。

（二）国民党在现实上属性。现在的台湾，国民党的自然属性已经与大陆执政时不一样。他的自然属性是代表着由大陆转移到台湾，现在支持蓝营的中上层富人阶级的利益。民进党是台湾中产阶级中“台独”势力的代表者，这是民进党的自然属性。两党都不可能从根本上代表台湾劳工、农民等下层民众的根本利益。

由于自九十年代末以来，东南亚和西方发达国家经济出现严重金融危机，台湾现实社会的主要矛盾是经济需要持续发展，但又难以持续发展的矛盾。社会时代需要台湾的执政党来解决这个主要矛盾。由于民进党八年执政基本是将主要精力在放在“台独”上，与社会时代需要相背离，因此，民进党下台是必然的。

国民党重新上台后，认识到现实台湾社会时代需要的是经济要持续发展，并且认识到，不可避免地需要依赖大陆来帮助解决其经济持续发展和民生问题。所以国民党现在正是为了当前台湾社会时代需要在与大陆开展经贸活动。可以说，国民党现在功能定位和所担负的角色，与台湾的社会时代需要相一致。但是这个一致很难说维持多久，因为国民党仍旧存在一种对大陆经贸既期待又怕受伤害的心理。台湾与大陆的经济联系必然最终要与政治联系起来，台湾“统独”的政治问题没有解决，与大陆的经济联系也是脆弱的。一旦这种经济联系破裂，国民党社会属性就又难以与社会时代需要相一致。

由于国民党与民进党所代表的利益集团的对立，两党恶斗，使国民党的施政行为能力已经大幅降低，实现台湾当今社会时代需要力不从心。国民党大部分的精力要放在选票上，这对台湾经济发展无形中会产生相当大的负面作用。例如2009年8月，“莫拉克”台风袭台，由于国民党执政官员们都在忙地方选举，以至抗灾不力。这种现象还会不断发生，而国民党不可能有良药来治这个病。

国民党执政时间是否长久，也难以断定。一旦民进党再次上台，与大陆关系又会变成僵局，所签经贸协议都有可能成为一纸空文。到时，国民党也只能是心有余而力不足。。

二、共产党的自然属性和社会属性

共产党在新民主主义革命时期，主要是由工人阶级和贫苦农民中的先进分子所组成，所以代表占中国绝大多数人的利益。这就是共产党的自然属性。1945年抗战胜利后，社会主要矛盾是无产阶级与资产阶级，地主阶级与农民阶级的矛盾，社会时代需要是改善民生，尤其是中国占大多数的贫苦农民需要生产资料才能改善生活水平。共产党的自然属性决定了他的社会属性与社会时代需要相一致，所以取得了新民主主义革命胜利。

新中国成立以后，共产党的自然属性产生了变化，他是由工人阶级和中华民族先进分子所组成，代表的是最广大人民的利益。这个时期社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。但新中国成立的前二十多年仍把阶级斗争作为主要矛盾，共产党虽处执政党地位，但还仍旧将功能和角色定位于革命党。这就使共产党社会属性与社会时代需要不相一致。以致改革开放前，只能局限在艰难的探索中。党的十一届三中全会扭转了对社会主要矛盾认识上的错误，使共产党的社会属性又与社会时代需要统一了起来。

当前中国大陆的社会主要矛盾没有变，但阻碍这个矛盾解决的是贫富差距较大，一部分人已经先富了起来，但还有1.5亿人处在联合国脱贫标准之下，社会时代需要带动全民富裕起来。中国共产党十七届五中全会决定了十二五规划以解决民生为重点，就是要实现贫富差距缩小，使广大人民群众都能共享改革开放带来的成果。可以说，当前中国共产党的社会属性是与社会时代需要相一致的。

综上所述，由于国共两党历史上的自然属性就没有同一过，两党当前社会属性与社会时代需要是在大陆和台湾两个不同地区相一致，不可能将两党社会属性同一化。所以，两党政治上还是难以合作，“轮流执政”没有基础。

纵论全文，由于国共两党在对等待国家和民族的许多重大问题上，存在着太大的认识和行为差异，而且是不可调和的，所以“轮流执政”不符合中国国情，是不可取的政体形式。